คำพิพากษาฎีกาที่ 267/2546
นายประเสริฐ ธรรมรัตน์ โจทก์
กองทุนสำรองเลี้ยงชีพ ที่ ๒ จำเลย บริษัทธนาคารกสิกรไทย จำกัด(มหาชน)ที่ ๑
เรื่อง โจทก์ทุจริตเบิกค่าเช่าเครื่องถ่ายเอกสารเท็จ
1. โจทก์ฟ้องว่า จำเลยที่ ๑ เป็น บริษัทมหาชนจำกัด จำเลยที่2 เป็นนิติบุคคล กองทุนสำรองเลี้ยงชีพซึ่ง โจทก์เข้าทำงานเมื่อวันที่ ๑ ตุลาคม ๒๕๒๕ ตำแหน่งผู้ช่วยผู้จัดการสาขาเงินเดือนเดือนละ ๒๓,๑๘๐ บาท ค่าครองชีพเดือนละ ๑,๘๐๐ บาท เงินบำเหน็จพิเศษอัตราร้อยละ ๑๐ ของเงินเดือน จำเลยที่ ๑ หักเงินเดือนโจทก์ทุกเดือนในอัตราร้อยละ ๓ และจำเลย
ที่ ๑ จ่ายเงินสมทบในอัตราร้อยละ ๔ ของเงินเดือนโจทก์ จำเลยที่ ๑ ได้จัดทำข้อตกลงเกี่ยวกับสภาพการจ้างเรื่องเงินโบนัสประจำปีเมื่อวันที่ ๕ สิงหาคม ๒๕๓๖ โดยตกลงจ่ายให้แก่พนักงานทุกคนในอัตราปีละเท่ากับเงินเดือน ๕.๕ เดือน เมื่อวันที่ ๒๐ มีนาคม ๒๕๔๓ จำเลยที่ ๑ ออกคำสั่งที่ วน.๐๐๕/๒๕๔๓ เรื่องเลิกจ้างโจทก์โดยไม่จ่ายค่าชดเชย ถือว่าเป็นการเลิกจ้างโดยไม่เป็นธรรม จ่ายค่าชดเชย ๒๓๑,๘๐๐ บาท ค่าบอกกล่าวล่วงหน้า ๒๓,๑๘๐ บาท ค่าเสียหาย ๑๐,๒๓๗,๘๘๐.๔๐ จ่ายเงินสมทบและผลประโยชน์จากเงินสมทบแก่โจทก์เป็นเงิน ๖๗,๖๙๗.๙๙ บาท
2. จำเลยทั้งสองให้การว่า จำเลยที่ ๑ เลิกจ้างโจทก์เพราะโจทก์ได้กระทำความผิดด้วยการเบิกเงินค่าเช่าเครื่องถ่ายเอกสารและค่าเครื่องเขียนแบบพิมพ์แล้วนำไปใช้ประโยชน์ส่วนตัวทุจริตต่อหน้าที่ กระทำความผิดอาญาโดยเจตนาต่อจำเลยที่ ๑ ฝ่าฝืนระเบียบข้อบังคับเกี่ยวกับการทำงานเป็นกรณีร้ายแรง เกี่ยวกับเงินโบนัสประจำปี จำเลยที่ ๑ และสหภาพแรงงานทั้งสองได้ปฏิบัติกันอย่างถูกต้องตามกฎหมายและเป็นไปตามมติที่ประชุมใหญ่ของสหภาพทั้งสอง จึงไม่เป็นโมฆะ จึงได้เจรจาตกลงกันด้วยความเห็นชอบของที่ประชุมใหญ่สภาพแรงงาน ที่ประชุมใหญ่ของสหภาพแรงงานทั้งสองให้ความเห็นชอบ โจทก์ถูกเลิกจ้างเพราะเหตุกระทำความผิดอันถือเป็นการถูกไล่ออกหรือให้ออกตามความในข้อ ๑๐.๖(๒) ของข้อบังคับกองทุนสำรองเลี้ยงชีพ โจทก์จึงไม่มีสิทธิได้รับเงินสมทบจากจำเลยที่ ๒ แต่อย่างใด ขอให้ยกฟ้อง
3. ศาลแรงงานกลาง วินิจฉัยว่า เบิกเงินค่าเช่าเครื่องถ่ายเอกสารและค่าเครื่องเขียน เป็นการฝ่าฝืนข้อบังคับเกี่ยวกับการทำงานของจำเลยที่ ๑ ในกรณีร้ายแรง จึงมีสิทธิเลิกจ้างโจทก์บันทึกข้อตกลงดังกล่าวมีผลผูกพันโจทก์ซึ่งเป็นสมาชิกของสหภาพแรงงาน ไม่ได้ค้างจ่ายเงินโบนัสแก่โจทก์สำหรับเงินสมทบและผลประโยชน์ที่เกิดจากเงินสมทบนั้นเนื่องจากโจทก์พ้นสภาพจากสมาชิกของจำเลยที่ ๒ เพราะเหตุถูกไล่ออกหรือให้ออก จำเลยที่ ๒ จึงไม่ต้องจ่ายเงินสมทบและผลประโยชน์จากเงินสมทบให้แก่โจทก์ พิพากษายกฟ้อง
4. พิพากษายืน
รวบรวมโดยนายไพบูลย์ ธรรมสถิตย์มั่น (บ.1/15)
www.paiboonniti.com